Overcast Clouds

13°C

Kołobrzeg

23 maja 2022    |    Imieniny: Iwona, Michał, Dezyriusz
23 maja 2022    
    Imieniny: Iwona, Michał, Dezyriusz

Redakcja: tel. 500-166-222 poczta@miastokolobrzeg.pl

Portal Miasto Kołobrzeg FBPortal Miasto Kołobrzeg na YT

Regionalny Portal Informacyjny Miasta Kołobrzeg i okolic


zarząd kołobrzeg

SPRAWDZAMY– to nowa kategoria artykułów, którą stworzyliśmy na naszym portalu. Chcieliśmy z tym poczekać do nowej odsłony „Miastokolobrzeg.pl”, ale wydarzenia nie czekają na nasze plany. Podkreślić trzeba, że jako największy i najbardziej opiniotwórczy portal w Kołobrzegu już od dawna tworzyliśmy tego rodzaju publikacje, współredagowane przez niezależne kancelarie prawne, ekonomistów czy analityków, bardzo często spoza Kołobrzegu. To po naszych publikacjach tylko w tym roku odwołano Artura Dąbkowskiego, wszczęto różne postępowania, w tym śledztwo w sprawie Anny Bańkowskiej, zlikwidowano rady osiedla czy wybuchła afera w sprawie bezprawnie wzniesionych budowli, a jedna z nich została rozebrana. Po naszych publikacjach kontrole wszczyna Komisja Rewizyjna Rady Miasta Kołobrzeg, a mieszkańcy mogą zapoznać się z bezstronnymi i opartymi na podstawach prawnych analizami dotyczącymi tego, co robią włodarze. Tych materiałów wielu boi się jak diabeł święconej wody. Są na to przygotowane specjalne procedury lekceważenia artykułów, ataku na autorów lub pomawianie naszej redakcji. To cena, jaką trzeba zapłacić, gdy za podstawę do zaufania wobec rządzących, czyni się kontrolę. Życzymy udanej lektury i obiecujemy, że w tej kategorii będą najlepsze i opiniotwórcze artykuły, jakich w Kołobrzegu nie ma nigdzie indziej.



Po emisji audycji śledczej w TVP, cała Polska mogła usłyszeć, że starosta Tomasz Tamborski miał zaniżyć wartość swojej działki rolnej w miejscowości Charzyno (przeczytaj). Po naszej publikacji, w której wykazaliśmy, że samorządowcy nie mają obowiązku prawnego wskazywania wartości nieruchomości (zobacz), co więcej, jeśli wskazują wartość, muszą podać jej źródło, odezwało się wiele emocjonujących głosów, że bronimy Tamborskiego, że jesteśmy stronniczy. 99,9% czytelników nie czyta oświadczeń majątkowych i nie zajmuje się zagadnieniami prawnymi z tym związanymi. Dlatego postanowiliśmy pokazać coś, na co nie zwraca się uwagi, aby ujawnić poziom manipulacji widzami TVP, a także problem prawny, który istnieje w naszym kraju.

Obowiązek wypełniania oświadczenia majątkowego wynika z art. 24h ustawy o samorządzie gminnym (USG). Niezłożenie skutecznie oświadczenia majątkowego skutkuje wygaśnięciem mandatu na mocy art. 190 ust. 1 pkt 1b ordynacji wyborczej do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw. Na podstawie przywołanego art. 24h ust. 1 p. 1 USG, radni mają przedkładać informacje o nieruchomościach. Nie ma tam ani słowa o obowiązku zgłaszania wartości nieruchomości. Pojęcie wartości pojawia się dopiero w Obwieszczeniu Prezesa Rady Ministrów z 9.10.2017 r. (Dz.U. 2017 poz. 2020), a właściwie w załączeniu do tego obwieszczenia. Stąd wziął się problem, gdyż ustawodawca nie zdefiniował, czym jest owa wartość. Ktoś po prostu wpisał to sobie w ramach radosnej twórczości. Od tego czasu powoduje to problemy i oskarżenia, z którymi zmierzył się Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział Zamiejscowy w Rybniku, wydając jak do tej pory jedyny prawomocny wyrok w Polsce w sprawie prezydenta Żor (sygn. akt V.2 Ka 136/15). Od tego czasu skończyło się oskarżanie o zaniżanie wartości nieruchomości. Powód? Nie wiadomo, jaka to wartość: wartość nieruchomości po cenie zakupu, wartość szacunkowa nieruchomości, wartość rynkowa nieruchomości, wartość według średnich cen sprzedaży w okolicy, itd. Powstaje też inny problem, bo skoro publikacja oświadczeń majątkowych ma być formą kontroli społeczeństwa, to podawane tam wartości muszą być sprawdzalne i powtarzalne. Wpisywanie własnych, prywatnych i autorskich wycen, może rodzić ryzyko zarzutu zaniżenia bądź zawyżenia wartości, a więc formalnie: podania nieprawdy w oświadczeniu. Jeżeli radny co roku podwyższa wartość swojej nieruchomości, bo wydaje mu się, że ona rośnie, może oszacować za mało, albo za dużo, bo się na tym nie zna. Z drugiej strony, samorządowcy nie muszą szacować wartości nieruchomości, bo ustawa nie nakłada na nich takiego obowiązku. Przykładem niech będzie oświadczenie Andrzeja Basaraba, radnego Rady Gminy Ustronie Morskie, który w miejscu wartości jednej z nieruchomości wpisał, że nie ma jej wyceny. Stan ten jest zgodny z prawdą.


Skoro więc dziennikarz TVP zainteresował się jedną z nieruchomości starosty T. Tamborskiego, my sprawdziliśmy wszystkie jego nieruchomości podawane w oświadczeniach majątkowych składanych od 2014 roku. Sprawdziliśmy ich wartości. Poszliśmy dalej i sprawdziliśmy wszystkie dane z oświadczeń członków zarządu od 2014 roku (pominęliśmy nowego członka – Agnieszkę Bany). Wyniki mogą szokować, a czytelnikom powinny dać dużo do myślenia. Jeśli bowiem ktoś uważał, że tylko Tomasz Tamborski podawał na przestrzeni lat te same wartości swoich nieruchomości, to jest w ogromnym błędzie. A zapewniamy, że w Kołobrzegu to dopiero wierzchołek góry lodowej.

W konsekwencji dzisiejszej publikacji, zwróciliśmy się do osób pełniących funkcje publiczne o wskazanie podstawy wyceny nieruchomości, a następnie o sposób zmiany wyceny i jeśli była ona dokonywana przez osoby do tego uprawnione, o przesłanie tej wyceny. O wynikach naszych działań poinformujemy. W przedmiotowej analizie zwrócimy się także z prośbą o wyjaśnienia w zakresie kontroli oświadczeń majątkowych samorządowców do Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie.

Poniżej prezentujemy jak kształtowała się wartość nieruchomości członków Zarządu Powiatu Kołobrzeskiego. W większości przypadków kwoty były przepisywane w kolejnych oświadczeniach, a u niektórych osób dokonywano ich podwyższenia na jakimś etapie. W przypadku, gdy dana nieruchomość nie była wykazywana w danym okresie w oświadczeniu, wpisywaliśmy "nie dotyczy".

TOMASZ TAMBORSKI

rok
/ składnik majątku

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

dom 240 m2

700 000

700 000

700 000

700 000

700 000

700 000

700 000

700 000

dom 70 m2

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

mieszkanie 48,5 m2

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

hale magazynowe

300 000

300 000

300 000

300 000

300 000

300 000

nie dotyczy

nie dotyczy

działka budowlana

170 000

170 000

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

działka rolna 3011 m2

25 000

25 000

25 000

25 000

25 000

25 000

25 000

25 000

dom 176,4 m2

nie dotyczy

nie dotyczy

350 000

400 000

400 000

400 000

400 000

400 000

mieszkanie 37,1 m2

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

260 180

260 180

260 180

260 180

działka budowlana 3514 m2

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

200 000

200 000

działka budowlana 1200 m2

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

75 000

grunty (nieużytki) 1200 m2

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

nie dotyczy

30 000


JACEK KUŚ

rok / składnik majątku

2019

2020

2021

dom 103 m2

379 540

379 540

379 540

mieszkanie 56 m2

180 000

180 000

250 000


HELENA RUDZIS-GRUCHAŁA

rok / składnik majątku

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

dom 200 m2

120 000

120 000

120 000

120 000

120 000

120 000

120 000

300 000

gospodarstwo rolne (zmienna powierzchnia od 91 hektarów wzwyż)

883 320

883 320

1 095 820

1 176 375

2 497 800

3 100 000

3 465 000

4 100 000


MIROSŁAW TESSIKOWSKI

rok / składnik majątku

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

działka i dom 165 m2

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

550 000

600 000


ANDRZEJ OLICHWIRUK

rok / składnik majątku

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

działka i dom 208 m2

600 000

600 000

600 000

600 000

600 000

600 000

600 000

600 000


Fot. archiwum

Dodaj komentarz

UWAGA!
Komentarze są prywatnymi opiniami Czytelników, za które redakcja nie ponosi odpowiedzialności. Publikowanie jest jednoznaczne z akceptacją regulaminu. Jeśli jakikolwiek komentarz narusza obowiązujące prawo lub zasady współżycia społecznego, prosimy o kontakt poczta@miastokolobrzeg.pl. Komentarze niezwiązane z artykułem, naruszające regulamin lub zawierające uwagi do redakcji, będą usuwane.

Komentarze zostaną opublikowane po akceptacji przez moderatora.

Administratorem danych osobowych jest  Wydawnictwo AMBERPRESS z siedzibą w Kołobrzegu przy ul. Zaplecznej 9B/6 78-100 Kołobrzeg, o numerze NIP: 671-161-39-93. z którym możesz skontaktować się osobiście pod numerem telefonu 500-166-222 lub za pośrednictwem poczty elektronicznej wysyłając wiadomość mailową na adres poczta@miastokolobrzeg.pl Jednocześnie informujemy że zgodnie z rozporządzeniem o ochronie danych osobowych przysługuje ci prawo dostępu do swoich danych, możliwości ich poprawiania, żądania zaprzestania ich przetwarzania w zakresie wynikającym z obowiązującego prawa.

reklama