Urząd Miasta uważa, że wczorajsze przyjęcie przez radnych niektórych uwag, może powodować nieważność studium. Decyzja w rękach wojewody.

Zdaniem urzędników, trzy uwagi wniesione do studium, których nie uwzględnił prezydent, a które znalazły poparcie Rady Miasta, wymagałyby kolejnych uzgodnień i są sprzeczne ze stanowiskiem Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Chodzi o uwagę nr 35 wobec działki pomiędzy ulicą Krzywoustego a Parsętą, gdzie po zmianach możliwa będzie lokalizacja zabudowy mieszkaniowej, uwagi nr 40 p. 5 (budowy całorocznego „domu zdrojowego” wraz z „parkiem rozrywki” i aquaparkiem przy ul. Wylotowej vis a vis hotelu Baltic Plaza na terenie TO-1) oraz uwagi nr 41 p. 4 (na obszarze Radzikowo III Baza CPN ulica Wylotowa i Zachodnia wprowadzić funkcję rekreacyjną, sportową i turystyczną). Studium trafi teraz do wojewody zachodniopomorskiego, który sprawdzi, czy jest ono zgodne z obowiązującym prawem. Jeśli dopatrzy się problemów, dokument zostanie uchylony i zwrócony do magistratu.

Zdaniem szefa Klubu SLD w Radzie Miasta Jacka Woźniaka, powyższe uwagi nie mają wpływu na studium, bowiem ani nie naruszają prawa, ani nie są zgodne z kierunkami rozwoju Kołobrzegu. W opozycji panuje ogólne przekonanie, że gdyby studium wróciło do miasta, nic złego by się nie stało...